Accueil › Actus & Articles › Super Mario 64 : un codeur affirme avoir enfin dé…
Super Mario 64 : un codeur affirme avoir enfin déchiffré la plaque de la statue de l'étoile
Retrogaming

Super Mario 64 : un codeur affirme avoir enfin déchiffré la plaque de la statue de l'étoile

RetroVault Team 21 Oct 2026 128 vues 0 commentaires
Mochi64 assure que la plaque illisible du château de Peach dit « Eternal Star / We hope so » et non « L is Real 2401 ». La lecture reste contestée par de nombreux fans.

Depuis des décennies, les joueurs de Super Mario 64 se demandent ce que dit la plaque illisible au pied de la statue en forme d'étoile, dans la cour du château de Peach. La rumeur la plus célèbre voulait qu'elle indique « L is Real 2401 », un prétendu code pour débloquer Luigi, popularisé par un canular d'avril 1998 attribué à Nintendo Power. Un codeur connu sous le nom de Mochi64 affirme aujourd'hui avoir tranché, dans des messages publiés les 15, 17 et 18 octobre 2026.

Sa lecture : deux lignes, cinq mots, « Eternal Star / We hope so ». Pour y arriver, Mochi64 a conçu un outil, en partie codé avec l'aide d'une IA, qui compare la hauteur, la largeur, la forme, la casse et le style des caractères en pixels, en s'appuyant sur la police Adobe Palatino Bold Italic des années 1990, puis complète les lacunes avec la probabilité des mots anglais. Après « des millions de calculs », il juge que « We hope for » ne colle pas aux pixels alors que « We hope so » oui, et il a publié l'outil en open source pour que chacun puisse le tester.

Une solution loin de faire l'unanimité

La découverte est contestée. « Eternal Star / We hope for » avait déjà été proposé en 2023 par des membres de la communauté, et « Eternal Star / We hope so » aurait même été suggéré sur des forums il y a une dizaine d'années, ce qui affaiblit l'idée d'une résolution inédite. Des commentateurs jugent que les lettres ne correspondent pas, et notent que l'outil ne tient pas compte de la palette de couleurs ni du pipeline de rendu de la texture. Nintendo n'a pas réagi. Le plus prudent est donc de parler d'une hypothèse sérieuse mais non confirmée.

Source : Time Extension

Ce qu'on en dit (0)

Laisse ton avis

0 / 600
Soyez le premier à commenter cet article !